天下苦吴晓波之类“精英”久矣
最近“精英”吴晓波引发众怒，他在做客《财新时间》的一档节目中自称是精英主义者，认为社会上大多数人都是无用的人，因为世界不需要很多人同时思考那么多问题。
他这句话的确很有问题，首先他认为社会上大多数人都是无用的人就很不对。
历史终究是人民创造的，怎么能说社会上大多数人都是无用呢？
即使他们不思考那么多问题，但是他们在努力各自工作，保障了那些“精英”思考问题吧。
比如如果没有造纸工人，没有他公司的码字工人，吴晓波的书怎么印刷他的公众号怎么运营呢，他思考的问题谁看得见呢？
他爸妈也是普通人，也是社会上大多数“不思考的人”，但没有他爸妈，吴晓波像孙悟空一样从石头里蹦出来的吗？
这句话的第二个问题，即吴晓波自认为是“精英”，不知道吴晓波哪里来的自信自认为是精英呢？
像涛哥俺一样长得帅不洗脸？还是就因为他出了几本书有了点名气？还是因为他公众号有几百万粉丝？还是因为他有公司有钱有很多房子还买了个小岛？
如果按照有钱有名的世俗标准，吴晓波可以说算是个“精英”吧，但只能算是个伪精英。
因为就算按照精英的一般定义，如百度百科上精英的定义，精英即社会的成功人士，他们在能力、见识、胆识、财产、文化素养等诸多方面超过大多数群众，对社会的发展有着极其重要影响和积极作用，是社会的精华。
吴晓波是不是精英也要打个问号，吴晓波在财产上是超过大多数群众，但能力、见识、胆识、文化素养超过大多数群众吗？对社会发展有着极其重要影响和积极作用吗？恐怕未必。
再按照“精英”的本质涵义，即从发生学角度考察“精英”的来源。
在中国古代，“夫草之精秀者为英，兽之特群者为雄……是故聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄”（刘劭《人物志》），即精英要出类拔萃，不仅要聪明更要有勇气。
而在西方，精英意指“精选出来的少数优秀人物”，优秀主要在于德行才能，如杰斐逊在给友人信中所言：“在人和人之间有一些自然贵族，因德行和才能而优秀。还有一种是因为财富和家庭身世而成就的假贵族，他们既无德又无才”。
总而言之，无论中国古代还是西方，都认为真正的精英要有德行要起到引领作用，而非以财富为标准。
所以，真正的精英应该勇于承担社会责任，有高贵的德行，能够引领社会发展，如中国上世纪那些为国家牺牲的烈士，如当下的张文宏、罗翔、张桂梅等才是真正的精英。
吴晓波算哪门子精英呢？作为知识分子没有为民众发声，作为企业老板上市失败直播卖货丢人，就装得还挺像个“精英”，就收割韭菜还行。
装“精英”装B也可以，但不要装着装着真以为自己是“精英”了，更不要嘲笑辱骂其他人无用。
说句不客气的话，社会败坏就是从这些所谓“精英”装B开始的，他们汲取了社会资源，赚足了名利却不承担应有的社会责任。
天下“苦”吴晓波这样的“精英”久矣，“苦”的涵义一是因他们而苦，社会因他们而败坏；二是像“天下苦秦久矣”的“苦”本意一样是讨厌。
他们以为大多数人无用，殊不知大多数“无用的人”早就讨厌死他们了，所以吴晓波这番言论遭到了众骂。
揭开很多“精英”的“画皮”，他们并不比大多数人高尚甚至更丑陋，如打院士的张陶是“精英”吧，“深情”卖惨的林生斌是“精英”吧，日爽一亿的郑爽等是“精英”吧？
“精英”们滚蛋吧，越来越多的人开始认清你们的真实面貌了，之前张国立、张军、白岩松、苏芒等“精英”被骂就已充分证明了。
不要自以为了不起，那些所谓的“精英”哪是什么“精英”，不过都是“精致利己主义”罢了，不过都是剥削了民众和社会红利却不负责任的“嫖客”而已。
真正的“精英”像鲁迅所言，是埋头苦干的人，是拼命硬干的人，是为民请命的人，是舍身求法的人……
接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
最近“精英”吴晓波引发众怒，他在做客《财新时间》的一档节目中自称是精英主义者，认为社会上大多数人都是无用的人，因为世界不需要很多人同时思考那么多问题。
他这句话的确很有问题，首先他认为社会上大多数人都是无用的人就很不对。
历史终究是人民创造的，怎么能说社会上大多数人都是无用呢？
即使他们不思考那么多问题，但是他们在努力各自工作，保障了那些“精英”思考问题吧。
比如如果没有造纸工人，没有他公司的码字工人，吴晓波的书怎么印刷他的公众号怎么运营呢，他思考的问题谁看得见呢？
他爸妈也是普通人，也是社会上大多数“不思考的人”，但没有他爸妈，吴晓波像孙悟空一样从石头里蹦出来的吗？
这句话的第二个问题，即吴晓波自认为是“精英”，不知道吴晓波哪里来的自信自认为是精英呢？
像涛哥俺一样长得帅不洗脸？还是就因为他出了几本书有了点名气？还是因为他公众号有几百万粉丝？还是因为他有公司有钱有很多房子还买了个小岛？
如果按照有钱有名的世俗标准，吴晓波可以说算是个“精英”吧，但只能算是个伪精英。
因为就算按照精英的一般定义，如百度百科上精英的定义，精英即社会的成功人士，他们在能力、见识、胆识、财产、文化素养等诸多方面超过大多数群众，对社会的发展有着极其重要影响和积极作用，是社会的精华。
吴晓波是不是精英也要打个问号，吴晓波在财产上是超过大多数群众，但能力、见识、胆识、文化素养超过大多数群众吗？对社会发展有着极其重要影响和积极作用吗？恐怕未必。
再按照“精英”的本质涵义，即从发生学角度考察“精英”的来源。
在中国古代，“夫草之精秀者为英，兽之特群者为雄……是故聪明秀出谓之英，胆力过人谓之雄”（刘劭《人物志》），即精英要出类拔萃，不仅要聪明更要有勇气。
而在西方，精英意指“精选出来的少数优秀人物”，优秀主要在于德行才能，如杰斐逊在给友人信中所言：“在人和人之间有一些自然贵族，因德行和才能而优秀。还有一种是因为财富和家庭身世而成就的假贵族，他们既无德又无才”。
总而言之，无论中国古代还是西方，都认为真正的精英要有德行要起到引领作用，而非以财富为标准。
所以，真正的精英应该勇于承担社会责任，有高贵的德行，能够引领社会发展，如中国上世纪那些为国家牺牲的烈士，如当下的张文宏、罗翔、张桂梅等才是真正的精英。
吴晓波算哪门子精英呢？作为知识分子没有为民众发声，作为企业老板上市失败直播卖货丢人，就装得还挺像个“精英”，就收割韭菜还行。
装“精英”装B也可以，但不要装着装着真以为自己是“精英”了，更不要嘲笑辱骂其他人无用。
说句不客气的话，社会败坏就是从这些所谓“精英”装B开始的，他们汲取了社会资源，赚足了名利却不承担应有的社会责任。
天下“苦”吴晓波这样的“精英”久矣，“苦”的涵义一是因他们而苦，社会因他们而败坏；二是像“天下苦秦久矣”的“苦”本意一样是讨厌。
他们以为大多数人无用，殊不知大多数“无用的人”早就讨厌死他们了，所以吴晓波这番言论遭到了众骂。
揭开很多“精英”的“画皮”，他们并不比大多数人高尚甚至更丑陋，如打院士的张陶是“精英”吧，“深情”卖惨的林生斌是“精英”吧，日爽一亿的郑爽等是“精英”吧？
“精英”们滚蛋吧，越来越多的人开始认清你们的真实面貌了，之前张国立、张军、白岩松、苏芒等“精英”被骂就已充分证明了。
不要自以为了不起，那些所谓的“精英”哪是什么“精英”，不过都是“精致利己主义”罢了，不过都是剥削了民众和社会红利却不负责任的“嫖客”而已。
真正的“精英”像鲁迅所言，是埋头苦干的人，是拼命硬干的人，是为民请命的人，是舍身求法的人……
接点击↑↑播放视频关注给你更多好看
热文推荐：
头羊踢伤院羊的真正原因|世说新寓
“殴打院士”要反转？“出于义愤”院士该打？
《白鹿原》何以称为我们民族的秘史？
今天就这么直接粗暴
乔布斯、马云、李嘉诚等人如何成功？
头羊踢伤院羊的真正原因|世说新寓
“殴打院士”要反转？“出于义愤”院士该打？
《白鹿原》何以称为我们民族的秘史？
今天就这么直接粗暴
乔布斯、马云、李嘉诚等人如何成功？
欢迎各位加入本文作者、知名青年学者、文史作家张守涛的涛哥读书会，将带大家精读有关疫情的好书《鼠疫》《白雪乌鸦》和方方著作等一百多本好书，详情请点击《读书和不读书的人生，究竟有多不同？》，可直接扫以下二维码入会。更多好文猛文请见本号知识星球，点击阅读原文即可入圈，详情见《如何看到别处看不到的文章》。
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
长按以上二维码即可关注